華盛頓州一名高中美式足球教練發起訴訟，指自己在球場祈禱後，遭到校方拒絕續約，因此宗教自由權利受到侵犯。案件將在聯邦最高法院審理。外界相信，高院現以保守派大法官佔多數，最終的仲裁可能對興訟教練有利，而且無論結果如何，都會為全國的類似案件立下先例。

《紐約時報》報道，原告人肯尼迪（Joseph Kennedy）原在華州的布雷默頓高中（Bremerton High School）擔任足球隊助理教練，每次球賽結束後，他都會走到球場中間下跪禱告，部分隊員甚至對方球隊成員也會加入。肯尼迪形容，執教球隊是他的「使命」，自己曾經許諾，每場比賽無論輸贏，都會讓榮耀歸於上帝，讓比賽變得更有意義。

然而，他的習慣在2015年引起爭議，事件經媒體報道後，校董會認為肯尼迪此舉將校務和信仰混淆，要求他日後停止在球場禱告，更有人建議校方拒絕續約。

肯尼迪於是辭去工作，並入稟法院控告校董會，表示自己的憲法權利遭到侵犯，案件遭下級法院駁回後，周一(25日)會在最高法院開始審理，預計6月將有裁決。

分析形容，最高法院目前有6位保守派大法官，足以壓倒3位進步派大法官，因此肯尼迪得直的機率甚高，而且無論結果如何，案例將對公立學校教職員能否率眾祈禱、宗教活動與政府僱員之間的角色如何界定等議題，產生深遠影響。

對於此案，肯尼迪表示自己在球場上祈禱，性質與飯前祈禱沒有分別，學校不能因此妨礙民眾在職場的言論自由及信仰自由。但校董會反駁，肯尼迪既然帶領球隊，公開祈禱會讓學生感到壓力，部分民眾也可能在壓力下不敢公開反對，導致管理人員收到威脅和仇恨郵件，甚至球隊主教練曾經遭到陌生人辱罵。

美國政教分離聯合會（Americans United for Separation of Church and State）評論此案時表示，其實除了教練之外，學生也有宗教自由，包括不信仰特定宗教的權利，肯尼迪的舉動會對學生造成壓力。

回顧過去60年的案例，最高法院都拒絕公校允許教職員公開祈禱，其中2000年的案件更裁定，高中生參加球賽後若集體祈禱，等於違反《憲法第一修正案》。