外洩草案震撼朝野,觸發全國示威

0
外洩草案震撼朝野,觸發全國示威
■反墮胎權的示威者在最高法院外集會,與支持墮胎的抗議人士起衝突。

傳媒周一(4日)晚報道,最高法院或推翻保障婦女墮胎權的裁決。最高法院一項外洩的多數意見草案指出1973年涉及墮胎權的《羅訴韋德案》(Roe v. Wade)判決「大錯特錯」,若最高法院到6月底出爐的最終裁決亦如此,將導致這個近50年前判例所引申憲法對墮胎權的保障蕩然無存。洩露的草案不但震驚朝野,亦引發全國各地出現支持和反對墮胎者示威。專家指出,佛州並非「扳機州份」,不會即時禁止墮胎。

總統拜登周一回應說,不知道最高法院外洩有關推翻墮胎憲法權的意見草案是否真實或最終決定,但他的政府已準備好當出現這裁決時捍衛美國女性墮胎權利。美聯社同日引述最高法院首席大法官羅伯茨(John Roberts)證實該份外洩意見草案的真實性,形容文件外洩是令人震驚的違反信託行為,並下令調查。

美國新聞網站Politico報道,由保守派大法官阿利托(Samuel Alito)撰寫,標註為「法院意見」的這份98頁意見草案,2月初在最高法院內部流傳。內容提到阿利托與同為保守派的托馬斯(Clarence Thomas),以及由前總統特朗普提名的其他3名保守派大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)、卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett)進行口頭辯論後,表決推翻《羅訴韋德案》的判例。

阿利托在文件說:「我們認為必須否決羅與凱西兩宗案件的裁決,現在是時候依循憲法,把墮胎權議題發還民選代表來處理。」凱西案指的是1992年的《家庭計劃組織訴凱西》案(Planned Parenthood v. Casey),該判例把不當負擔(undue burden)的概念引入墮胎議題,規定各州頒佈的法案不能加諸不當負擔予尋求合理墮胎的女性。

對推翻遵循多年的判例,阿利托不以為然,形容羅案的裁決「從一開始就大錯特錯」,認為其理據異常薄弱,且造成破壞性後果。他補充:「墮胎權並非深植於我國歷史和傳統之中。」

近幾個月,包括佛州在內由共和黨控制的多個州份陸續採取行動限制墮胎權,部分通過禁止懷孕6周墮胎的嚴格法例,相當於完全禁止墮胎行為。

去年12月,由9名大法官組成的最高法院就密西西比州禁止大多數孕期15周以上的墮胎法例,聽取口頭辯論;以6對3佔多數的保守派陣營大法官似乎不只有意維持該條爭拗多年的法例,更欲進一步推翻《羅訴韋德案》的判決,估計6月底就此案宣佈裁決。

報道又提到,另外3名自由派大法官正在處理異議,至於首席大法官羅伯茨的投票意向尚未清楚。

不過,報道震撼朝野,國會部分議員要求調查此事。民主黨的參議院多數黨領袖舒默(Chuck Schumer)和眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)聯合發聲明稱,倘報道準確,最高法院勢將對不只美國女性而是所有美國人施加50年來最嚴厲的權利限制,直言數個保守派法官無法代表美國人民,又斥他們撕毀憲法、玷污先例和最高法院的聲譽。

報道曝光後,不斷有示威者走到最高法院前的行人道集會,人數一度達到1,000人,持續至周二凌晨,亦有人點起蠟燭無聲抗議,期間有少數反墮胎示威者遭驅趕和奪走標語紙牌,整體尚算和平,警方沒有特別加派人手維持秩序,也沒有拘捕任何人。

在周二,示威開始在全美各地出現,南佛州羅德岱堡市濱海公園(Esplanade Park) 在下午5時亦有大型示威,多名民主黨籍議員均有参加。

佛州參議院民主黨領袖卜克(Lauren Book)表示,佛州並非「扳機州份」(trigger state),「不會自動並即時執行最高法院通過或推翻的法案。」

卜克補充說,「任何女性今天需要去 Planned Parenthood (墮胎),仍然可以合法地去做。」

反對墮胎的棕櫚灘縣共和黨副主席唐納利(Tami Donnally)表示,最高法院就算今日表決推翻《羅訴韋德案》,並不意味着墮胎立即被禁止。「墮胎不會即時違法,最終只會交由各州政府來決定;墮胎從來都不應該是聯邦政府的問題。」

■支持女性擁有墮胎權的民眾到最高法院外示威。