國有國法，家有家規，校有校例。但是，是否每一條校規都合乎人權、平等的精神，或要留待法院決定。美國北卡羅來納州某間學校規定，女生不准穿褲子上學，否則會被處罰。三名家長對此不滿，決定入稟法院，尋求公義，最近法院裁定此例違憲。那麼，可穿便服的大學校園呢？女生衣着打扮亦難避批評。一名信奉天主教的母親，最近公開斥責聖母大學（University of Notre Dame）的女生穿着緊身褲(legging)，太過暴露，要求她們改穿牛仔褲，只是學生指她干涉別人自由，反而舉行活動，以示抗議。
北卡羅來納州利蘭鎮（Leland）的特許公立日校（Charter Day School）規定該校幼稚園到八年級的女生，除了體育課外，必須穿着短裙或裙褲上學，不能穿着短褲或長褲，否則當違反校規論。校服政策寫得清楚明白，視乎犯規次數多寡，犯者有機會被勒令停學，甚至開除學籍。
上月底，該州東區法院法官賀維特（Malcolm Howard）裁定，該校校規政策違反憲法，指女生明顯受到不公平的對待。
事情要從4年前說起。裴邦妮（Bonnie Peltier）2015年以幼稚園生家長的身份參加特許公立日校的迎新日活動，期間知悉該校的校服規例，但她覺得不太對路，於是向營運該校的羅傑培根學院（Roger Bacon Academy）之創辦人米曹（Baker Mitchell）查詢，了解背後的理據。米曹以電郵回覆，指校服規定旨在保存斯文有禮的待人態度，讓男女學生學懂互相尊重，並強調在少女懷孕及性濫夜的風氣下，學校有需要高舉傳統價值。
2016年就讀該校八年級的貝琪莉（Keely Burks）一直都不愛穿裙子。她在美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）的網站，寫下500多字，發表學校不准女生穿褲的嘮叨。她坦言，穿裙子並不舒服，因為要時時刻刻留意自己有否走光；她又記下一年級一件往事，指老師說女孩子坐在地上時，雙腳不能交叉，只能疊起側放。
對於這條校規，她深感不滿，於是聯同同學，發起聯署請願，要求更改校服規定。她收集到過百個簽名支持，只是老師隨即將之沒收，從未發還予她。貝琪莉強調，女生應該有權選擇穿裙或着褲，不應受限。
美國公民自由聯盟於是協助裴邦妮及其他兩名家長，3年前入稟法院，指特許公立日校的校服規定令女生在嚴冬時捱冷抵凍，又令她們經常注意坐姿，影響學習。她們也擔心走光，以致在小息期間避免參加攀爬或運動，更憂慮被老師斥責坐姿欠佳，或被男生取笑。
法官：承受男生不需的負擔
特許公立日校雖由公帑資助，但不必每一方面都跟隨北卡羅來納州教育部門的指引，故此，該校有權懲罰違反校服規矩的學生。然而，法官賀維特完全接納興訟一方的理據，指該校女生，純粹因為是女生，承受多一份男生不需承受的負擔，對女生並不公平，違反憲法。
該校律師在庭上為校服政策辯護，指規例維護傳統價值，協助學校灌輸紀律、秩序及團隊精神，又指廢除校服規例，等於刪去校裙提供的視覺提示訊號，不利學生學習兩性尊重。但是，法官卻指，校方未能證明上述教學目標非用校裙達成不可。
該校表示將會研究判辭，與校董會開會後才決定下一步行動。美國公民自由聯盟的高級律師施家倫（Galen Sherwin）認為，裁決證明該校的校服規矩隱含的性別定型歧視女性，不合時宜，理應廢除。
裴邦妮歡迎決定，雖然女兒已經轉校，但她希望每個女生都有選擇着校褲的自由，冬天亦不必受冷抵寒。另一名入稟人布艾嘉(Erika Booth)的女兒仍然就讀該校七年級，指女兒聞訊後非常高興，表示「穿校褲可以盡情地玩。」
虎媽批評緊身褲太暴露
裁判一出的同時，印第安納州的聖母大學校園亦掀起一場女生穿褲子的討論。育有四子的天主教信徒母親韋美恩（Maryann White）3月下旬，向該校學生報《觀察家》（The Observer）投稿，發表題為《緊身褲的問題》（The legging problem）的600字公開信。
韋美恩說去年秋天帶着兒子做彌撒時，前面的一群女孩全都穿着貼身的緊身褲和短短的上衣，所以整個下半身一覽無遺，有些女孩的緊身褲貼身到就像是畫上去的一般。
韋美恩說自己知道女孩喜歡穿緊身褲是因為舒服，但是她認為人們也需要彼此尊重，否則乾脆穿着睡衣或不穿衣服上街，豈不更舒服？她覺得「緊身褲太赤裸、太貼身、太暴露身體曲線」，聖母大學的女學生們「有權穿它們，但是也有權利選擇不要穿」。最主要的原因是，韋美恩認為年輕男子對此難以抗拒，所以希望女學生們能更自重。
她指女生近年愛穿瑜珈褲或緊身褲，盡現下身線條，認為緊身褲就像畫在身體的畫，太赤裸亦太曝露，令她受到視覺的痛苦。
韋美恩說：「在現今女生被視為『寶貝』的世代，天主教徒母親很難教子女，建議聖母大學女生身先士卒，下次購物時考慮一下別人母親的感受，改買牛仔褲。」
信件引發軒然巨波，不少學生批評韋美恩的意見偏頗，認為她干涉別人自由，甚至指斥她認為女性要為性罪行負責的立場過時守舊。部分男生亦不同意她的觀點，二年級學生艾耶斯（Steve Ayers）說：「不論女性穿甚麼，我也尊重她們，她們絕對有權着緊身褲。」
部分學生舉辦活動，以示抗議，例如「緊身褲自豪日」（Leggings Pride Day）、「愛穿緊身褲日」（Love Your Leggings Day），呼籲學生穿上緊身褲，拍照上載到社交網站，彰顯人身自由。亦有大學女生母親彭希達（Heather Piccone）撰文回應韋美恩，指她思想錯誤，別人女兒不該為她兒子的成長負責，建議她先花時間教好，才理會其他人的衣飾打扮。
另外也有男學生發文力挺女同學，認為她們有選擇穿着的自由，「穿什麼衣服參加彌撒，不代表你就是什麼樣的人 ，也不代表你不值得被尊重」。
根據研究，緊身褲在1980年代開始大量出現，當時的明星是以健身聞名的珍芳達(Jane Fonda)，而這也帶動了更多女性穿着緊身褲動上街，但對於是否應該穿着緊身褲上街，人人都有自己的想法。
根據《紐約時報》時尚總編弗里德曼(Vanessa Friedman)的看法，對於不同年齡層的族群來說，緊身褲有不同的意涵。對Y世代（1980年代和1990年代出生）來說，緊身褲比每天工作的穿着更能代表健康和運動，而對Z世代（1990年代中後段到2000年以後出生）來說，他們討厭和別人看起來一樣，也拒絕傳統的標籤。緊身褲對他們來說，就如同牛仔褲般是基本需求，是不需思考就可以決定的選擇。
■撰文：禤迎芯