哈佛大學和北卡大學（UNC）被控平權招生歧視亞裔的案件，即將於聯邦最高法院開審。分析認為，高院現在由保守派大法官佔了多數，因此教育平權可能步6月份《羅訴韋德案》的先例，沿用多年後終被推翻。

最高法院將於周一(31日)開始審理哈佛和北卡大學的兩宗案件。兩宗案件在下級法院審訊時，法官均駁回原告指責大學歧視白人及亞裔學生的說法，但原告機構學生公平錄取組織（Students for Fair Admissions）的創辦人布洛姆（Edward Blum）認為，最高法院經前總統特朗普提名3位保守派大法官後，案件值得一搏，或能推翻沿用了40年的教育平權原則。

平權招生計劃歷年來一直備受爭議，但過往19年來曾先後2次獲得最高法院支持，准許大學招生時考慮種族因素。據悉，以往曾是種族隔離堡壘的北卡大學，現在招生時也會考慮種族平衡，在每年新生名額中增加非裔及其他少數族裔的比例。措施獲得不少學生支持，18歲新生克莉絲蒂納‧黃（Christina Huang）便是北卡大學的平權行動負責人，她表示校園多元化能豐富學習環境，否則學生將有所損失。

但20歲學生詹姆斯（Jacob James）則持相反意見，希望禁止大學考慮種族因素。在這次訴訟中，原告機構學生公平錄取組織以1954年的《布朗訴教育委員會案》（Brown v. Board of Education）為依據，認為全國公立學校其實已經結束種族隔離。原告方又說，最高法院6月能夠推翻《羅訴韋德案》裁決，可見沿用多年的案例也可扭轉。

專家則相信，高院一旦又了裁決後，其影響範圍將遠遠超出哈佛與北卡大學。外界預料高院將在明年春季結束前有裁決。

目前已有包括加州及佛州等9個州份禁止大學院校招生時考慮種族因素。

公眾對這個問題的看法因提出問題的方式而異。由蓋洛普於2021年進行的一項民調發現，62%的國人支持大學招生的平權行動計劃。但由皮尤在3月份進行的調查中，包括大多數黑人和拉丁裔受訪者在內的74%的國人表示，種族和民族不應該成為大學錄取的因素。